养狗这件事，在城市里就像一颗定时炸弹，不知道什么时候会炸开。不信？你看看自己住的地方，或者身边人的经历，养狗引发的那些矛盾是不是越来越多？管理部门本该站出来主持公道，可它们的表现呢？就像个“甩手掌柜”，动动嘴皮子，问题就丢给大家去互相折腾。如果连规则都成了摆设，那谁能忍得下去？不如干脆一点，彻底禁狗。

1. 规则“躺平”，狗主人嚣张

城市里的“文明养狗”规定有多“躺平”？你随便翻翻就能看到，遛狗必须牵绳、不清理排泄物要罚款、狗伤人需要承担责任……这些规定听上去多像“圣旨”。但现实中，这些“圣旨”成了啥？大街上那些不牵绳的大狗，像个横行霸道的“小霸王”，扑得路人一愣一愣，狗主人却只丢下一句：“怕什么，我家狗从不咬人。”那种满不在乎的态度，真让人火冒三丈。

再说狗粪问题。这些“小霸王”留下的“战利品”，在公园草坪上、路边花坛里到处是，谁还敢带孩子玩？你忍不了去投诉，结果管理部门像个不管事的老人家，打着哈哈说：“我们会劝导，但执法确实有点难。”久而久之，大家也明白了：规则摆在那里，不是用来管狗的，是用来安慰受害者的。

2. 狗扰民：楼下的狗成了“时间闹钟”

要说狗扰民，简直是家家有本难念的经。我们楼下那只泰迪，简直成了“生物闹钟”。早晨六点准时叫醒全楼，晚上十点钟又开始汪汪汪，仿佛在提醒大家“别睡太早”。有人上门沟通，狗主人笑得一脸无辜：“小狗嘛，就这样，你要理解。”理解？被吵得睡不好觉、周末补觉还得戴耳塞的我，凭什么去理解？

投诉？报警？都试过。结果呢，物业说“我们没执法权”，警察说“这不归我们管”。最后，这事就这么耗着，狗主人照样我行我素，狗照样日夜“唱歌”，我们只能忍着。你说，在自己的家里却因为一只狗活得像个外人，这叫什么事？

3. 狗伤人：谁来替你撑腰？

狗扰民是烦人，狗伤人就是揪心。去年我们小区发生了一件事，一个小孩在小区玩，被没牵绳的大型犬扑倒咬伤，咬得腿上全是血。狗主人竟然还振振有词：“你家孩子太皮了，把狗逗急了。”这是什么逻辑？孩子在小区里玩是天经地义的事，狗没牵绳却能理直气壮？

更让人无奈的是，家长带孩子去医院打针花了一大笔钱，狗主人赔了点医药费，这事就算了了。狗呢？还是在小区里乱跑，还是没人管。管理部门像一位“甩手掌柜”，拍拍屁股走人，剩下的伤痛都压在受害者身上。这种情况下，你还能指望谁？

4. 流浪狗：无主之“祸”，谁来收场？

如果说宠物狗的问题还能追究狗主人的责任，那流浪狗呢？这些“街头游侠”成群结队，在巷子里一站，吓得路人掉头走。晚归的年轻人被狗追着跑，心惊胆战；小孩更是连出门都不敢。按理说，流浪狗本该由管理部门收容，可收容所不是名存实亡，就是“爆仓”停摆。没人管得住这些狗，倒是让街头巷尾变成了它们的“游乐场”。

有些人说，“它们也很可怜啊。”是啊，可怜归可怜，能把别人的生活搞得一团糟就不可怜了。问题的根本不是狗，而是管理部门的不作为。任由问题发展，最后苦的还是普通人。

5. 禁狗：谁喜欢，但谁能不支持？

每次有人提禁狗，总会有人跳出来反对：“不能因为一些不文明养狗者，就剥夺所有人的权利。”话听起来有理，但仔细一想就不对劲：那被狗扰民、被狗伤人、被狗粪污染环境的人，他们的权利呢？难道那些不牵绳、不清理、不负责的养狗者，就能代表所有人吗？

禁狗并不是针对狗，而是因为管理失控。这些年我们看得太多了：规则写了却不管，违规的人嚣张跋扈，受害者投诉无门。换句话说，如果管理部门连最基本的规范都做不到，那么禁狗或许就是最直接的解决办法。没有狗吵闹的清晨，没有狗粪污染的街头，没有狗咬人纠纷的发生，这样的城市生活难道不是我们都想要的吗？

6. 城市需要的是规则，而不是让步

其实，大多数人并不真的讨厌狗。讨厌的是那些不负责任的养狗者，讨厌的是管理部门的无所作为。大家支持禁狗，不是出于恶意，而是出于失望。当每一次投诉都被搪塞，每一次问题都被拖延，时间久了，谁还有耐心？

禁狗也许不是最好的选择，但它至少能让问题停止恶化。规则是用来守的，不是用来看的。如果管理部门还要继续“躺平”，那么公众只能选择用最无奈的方式，让城市重新变得干净和安静。